是否取消十一黄金周,谁说了算?

2017-10-11 13:17

黄石在线(黄石日报)

□马进彪

近日,多名学者在媒体上呼吁取消长假,调整集中休假制度,落实带薪弹性休假,在已取消五一长假的基础上再取消十一长假,一时间引起广泛议论。人们担心,好不容易盼来的黄金周会不会被取消,假日福利要打折扣了?

对于黄金周的争论,一直就没有统一过。专家其实都是某个阵营的代言,交通专家会将治理交通作为视角,并能从黄金周大拥堵中找出否定的理由;旅游专家则从旅游经济的数据中找到肯定黄金周的依据。而少有专家独立地站在休假者的角度来看待黄金周的“民意变量”。

黄金周是否存在及存在多少才算合适,本是一道以全社会休假者方便程度为基础的议题。如果将休假二字拉回到“民意变量”中,也就不会产生这么多纷争。因为休假就是休假,它首先就是体现休假者的意志自由,而其他的附加值本不是休假者应当考虑的事。

其实就休假者来说,对于黄金周的认可程度也在发生着动态变化。回想一下刚设置黄金周的时候,大多数人都是持肯定态度,而各方面资源出现了爆棚以后,很多人又对黄金周持反对态度。然而这并不是休假者态度的最终变化,当人们觉得还是黄金周好的时候就又希望多一些黄金周,所以国家相关部门又做了折中性的恢复,因此就有了十一黄金周。然而可以肯定,这也不会是最终态度,因为民意在休假的问题上就应当是自由的意志,就像吃饭一样,想换换口味是自然现象,因此,“民意变量”其实就是根本指针。

“民意变量”一直在变,最大公约数也就显现其中。也许相关部门认为变来变去太麻烦,但民意本来就应当是动态的指针,而国家相关部门的工作就是要服务于动态的民意,一劳永逸的模式不可能存在,而以不变应万变更是一种懒政。可以看出,现在大多数人又开始怀念过去黄金周较多的时代,这是一种正常的轮回,理应受到尊重。将来也许还要变回去,但不管怎样变,其指针都应当是唯一的,那就是充分认识并尊重“民意变量”。

收藏
相关阅读
文章分类:黄石社会 去首页:黄石在线 重点关注: 黄石新闻网 黄石实事新闻 黄石新闻 黄石新闻直通车 黄石名人 ? 2015-2021 黄石在线www.ihuangshi.com 版权所有 All rights reserved 站内内容未经授权使用,将保留追究法律责任的权力 鄂公网安备 42020402000005号